Поддельные дипломы в армии — обычное дело

Генералы фальшивой карьеры

После публикации “МК” выяснилось: поддельные дипломы в армии — обычное дело


Автор фото: АЛЕКСАНДР КОРНЮЩЕНКО

Не успел утихнуть инициированный нашей газетой скандал в ВВС, где офицер занял высокую должность, предъявив поддельный диплом об образовании, как в распоряжении редакции оказались новые сенсационные документы. На сей раз на подделке, похоже, попался аж заместитель военного коменданта Москвы.

— Ну что, опять скандал? Снова полковник с поддельным дипломом? Такими темпами мы пол-армии уволим, — вздохнул редактор, рассматривая бумаги, которые принес в редакцию наш читатель. Недавно “МК” писал о том, как офицер ВВС получил высокую должность благодаря поддельному диплому (“Поддельно-воздушные силы” от 10.11.2006). На следующий же день полковника уволили, а прокуратура возбудила против него уголовное дело за “подлог” (ч. 3 ст. 327 УК).
— И вы думаете, он такой один? — горячился читатель, теребя газету. — Да у нас липовых офицеров теперь полным-полно. Вот вам пример.
И он выложил на стол целую стопку документов…

Документы касались заместителя военного коменданта Москвы полковника Юрия Шапкина. Службу в комендатуре он начал в 1979 году еще рядовым, теперь же имел неплохие перспективы дорасти до генерала.
Однако из его бумаг следовало, что единственное место, где будущий генерал учился военному делу “настоящим образом”, была… школа прапорщиков. С таким багажом знаний не то что генеральский, но и чин старшего офицера он получить не мог, даже если бы в одиночку выиграл маленькую победоносную войну. Высшее образование требовалось в любом случае.
Правда, в послужном списке Шапкина значилось, что в 1985 году он окончил Московское общевойсковое командное училище (ВОКУ), а в 1994-м — пединститут имени Крупской. Но тут же имелись две справки из этих вузов о том, что ни в одном из них “никаких подтверждающих документов об обучении Шапкина” нет.
Выходило, что вся его офицерская карьера — звания, должности, награды — сплошная “липа”. Но возможно ли такое, чтобы за все те годы, пока прапорщик Шапкин превращался в полковника Шапкина, никто ни разу не обнаружил подвоха?
За консультацией мы обратились к профессионалу, в недавнем прошлом начальнику отдела кадров крупного войскового соединения.
* * *
Взглянув на бумаги, он сразу же заявил, что с такой грубой подтасовкой встречается впервые:
— Тут и без справок из вузов видно, что полковник нигде не учился. Вот смотрите, — и эксперт начал раскладывать на столе листы с печатями. — В послужном списке Шапкина сказано, что в 1985 году он экстерном окончил Московское общевойсковое командное училище (ВОКУ). А здесь читаем: “Звание лейтенанта присвоено 20 февраля 1986 года”. Такого быть просто не может! Курсанту вручают лейтенантские погоны сразу же после выпуска из училища, который проходит летом. Шапкин же стал лейтенантом в феврале, да еще через год. Но самое главное: ВОКУ нельзя окончить экстерном, там просто нет такой формы обучения.
На момент так называемого окончания училища прапорщик Шапкин был старшим адъютантом коменданта Москвы. Получив офицерский чин, он сразу пошел в рост. Этапы его боевого пути четко фиксирует послужной список: вот он в комендантском отделе по работе с задержанными учит солдат-беглецов соблюдать уставы. Вот — офицер-порученец у генерала в Группе советских войск в Германии. А вот — инструктор по строевой подготовке в далекой Намибии — марширует с черными братьями…
Сколько командиров, кадровиков и всевозможных проверяющих перетряхнули его документы за это время — не счесть: перед загранкомандировками, повышениями, присвоениями званий и наград “За безупречную службу” и “За воинскую доблесть”… Нежели ни разу ни у кого не возникло даже сомнений в его “доблести”?
Вряд ли. Скорее, поддельный диплом просто не считается в армии большим грехом. Не стал он преградой даже тогда, когда полковника Шапкина назначали на должность, где он должен был отвечать за охрану всех военных объектов столичного гарнизона, включая Генштаб и Минобороны.
— Кстати, совсем не факт, что вашему Шапкину вообще когда-либо присваивалось звание “полковник”, — вдруг ошарашил предположением эксперт-кадровик, рассматривая выписку из приказа министра обороны. — В армии номера приказов по личному составу о присвоении званий обязательно начинаются с цифры “0”. Здесь же стоит — №618. Да еще подписи перепутаны. В подлинниках такого не допускается. Значит, эта выписка — фальшивка. И можно предположить, что такого приказа министра не было.
…Достоверность этой версии, видимо, придется оценить следователям военной прокуратуры. Теперь только они вправе либо наказать нерадивых кадровиков и восстановить честное имя полковника, либо предъявить ему обвинение в подлоге.
* * *
То, что подобные факты не единичны в наших силовых структурах, утверждать можно с уверенностью. Фальшивый диплом давно не вызывает осуждения ни у сослуживцев, ни у командиров, а просто считается средством для получения офицерского звания. Вот пример.
В знаменитой дивизии особого назначения (ОДОН) ВВ МВД РФ, а именно в в/ч 3179 — спецподразделении “Витязь”, офицеров с фиктивными дипломами сегодня служит с десяток: Отмахов, Фокин, Обухов, Ковырзин и многие другие.
В части это ни для кого не является секретом. Здесь механизм получения липовых офицерских званий давно поставлен на поток. Происходит это так.
Отслужив срочную, солдат заявляет, что хочет остаться служить, только уже в качестве офицера. Командир соглашается, но для этого требуется диплом. Солдат покупает его где-нибудь в переходе и представляет командиру. Естественно, тому известно, что документ поддельный, так как 20-летний солдат просто физически не смог бы успеть окончить институт ни до службы, ни во время нее. Однако командира устраивает проверенный надежный боец, и на подделку он закрывает глаза.
Фальшивка подшивается в личное дело, а солдату присваивают звание “младший лейтенант”. Он начинает расти по службе. Если обман случайно вскрывается, его обычно не афишируют, так как это не выгодно никому.
В ОДОН, например, о махинациях с дипломами стало известно во время недавней проверки. Данные передали в военную прокуратуру. Факты подтвердились. Однако никаких мер принято не было. Материалы дела осели в кабинете майора Кикатя — заместителя прокурора 51-й прокуратуры, курирующей ОДОН. Говорят, в командовании ОДОН у Кикатя есть друзья, и “по дружбе” он замял это дело. Во всяком случае — пока.
* * *
16 мая 1996 года в США застрелился адмирал Джереми Бурд — один из самых блестящих высших офицеров флота. На столе он оставил записку: “Моим морякам. Не жду, что кто-нибудь из газетчиков поверит в неумышленность моей ошибки. Вы же вольны верить или не верить”.
О какой ошибке писал адмирал перед смертью?
Дело в том, что год назад журналисты уличили Бурда в том, что вместе с одной из боевых наград он носил значок “v” (valor — доблесть), полагающийся за героизм, проявленный не просто при несении службы (например, в ходе боевых учений), а буквально под огнем противника. Пресса утверждала, что на этот значок Джереми Бурд не имеет права. И хотя флотский устав допускал разночтения в этом вопросе, адмирал снял значок. Однако через год эта история снова всплыла. Не вынеся нового позора, адмирал застрелился.
…Грустная и нереальная для нашей армии история.

Комментарий военного юриста:
— Гражданин, поступивший на военную службу в качестве офицера и представивший при этом поддельный документ о высшем образовании, подлежит увольнению с офицерской должности. В отношении него должна быть проведена прокурорская проверка. Если состав мошенничества окажется налицо, то он подлежит уголовному наказанию, которое должен определить суд. Виновному предстоит возместить финансовый ущерб, нанесенный государству в результате незаконного пребывания в должности, — выплатить сумму полученного денежного довольствия. Если проверка выявит, что командиры потворствовали действиям офицера, то они также могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье “халатность” — в лучшем случае, в худшем — за “превышение должностных полномочий”.

Московский Комсомолец
от 14.12.2006 Ольга БОЖЬЕВА.